電気とガス駆動のチェーンソーの間の議論は、しばしば生の電力と携帯性を中心にしています。ただし、長期的な所有権を検討している住宅所有者や専門家にとって、財政的影響も同様に重要です。選択しますか 電気チェーンソー 長年の使用にわたる本物の節約に翻訳しますか？
1。初期購入価格：ガソリンがしばしばリードします
-
ガスチェーンソー： 通常、より高い前払いコストを指揮します。ミッドレンジガスモデルは、多くの場合、同等の電気対応よりも大幅に高く開始されます。これには、エンジン、キャブレター、燃料システム、排気コンポーネントが含まれます。
-
電気チェーンソー： 通常、エントリの価格が低いことを提供します。コード付きモデルは通常、最も手頃な価格ですが、バッテリー搭載（コードレス） 電気チェーンソー バッテリー容量とバッテリー/充電器が含まれているかどうかに基づいて大きく異なります。
2。燃料とエネルギーコスト：電気の利点
-
ガスチェーンソー： ガソリン油混合物が必要です。燃料コストは変動し、特に頻繁に使用すると、時間の経過とともにかなりのものになる可能性があります。オフシーズンストレージ用の添加物と安定剤は、マイナーな繰り返しコストを追加します。
-
電気チェーンソー：
-
コード付き： 運用コストは非常に低く、電気料金に直接結び付けられています。コードを実行します 電気チェーンソー 通常、1時間あたりの費用がかかります。
-
コードレス： コストは、バッテリーを充電するために使用される電気に起因します。コード付きよりも高いが、ガソリンよりも操作の1時間あたり大幅に安いままです。長年にわたるバッテリーの劣化（電荷容量の削減）が要因ですが、最新のリチウムイオン電池は適切な注意を払って長寿命を提供します。
-
3。メンテナンス支出：電気の明確な勝利
-
ガスチェーンソー： 定期的でしばしば複雑なメンテナンスを要求します：
-
エンジンケア： エアフィルターのクリーニング/交換、スパークプラグの変更、キャブレターの調整または再構築。
-
燃料システム： 古い燃料、燃料ラインの交換、クリーニングの扱い。
-
排気： スパークアレスタースクリーンクリーニング。
-
専門的なチューニング： 年次または隔年の専門的なサービスをお勧めしますが、多額のコストが追加されます。
-
-
電気チェーンソー：
-
劇的にシンプル： エンジン、キャブレター、燃料ライン、または排気システムはありません。
-
コアメンテナンス： 主に、チェーンシャープニング、バーメンテナンス、潤滑（チェーンオイル）、および時折の洗浄が含まれます。ガスソコと同じです。
-
低コスト/労働： 複雑なエンジンのメンテナンスを排除すると、長期的なサービスコストが大幅に削減され、所有者の時間投資が少なくなります。バッテリーの交換は、コードレスモデルの将来の主要なコストです。
-
4。寿命と耐久性
-
ガスチェーンソー： よく維持されたガスエンジンは数十年続く可能性があります。ただし、無視（例えば、古い燃料）または複雑なメンテナンスの欠如は、高価な修理や早期障害につながる可能性があります。
-
電気チェーンソー： ブラシレスモーター（最新モデルで一般的）は、最小限の摩耗部品で非常に耐久性があります。主な寿命の懸念は、コードレスモデルのバッテリー寿命です（通常、3〜5年または300-500の充電サイクルが使用法とケアに応じて充電されます）。コード付きモデルには、長寿の可能性が優れています。
5。運用効率と隠れたコスト
-
ガス： 燃料の混合、エンジンの問題のトラブルシューティング、メンテナンスの実行に費やした時間は、隠れた人件費を表しています。
-
電気： インスタント近くの開始、燃料の混合ゼロ、および最小限のメンテナンスはかなりの時間を増やします。コードレスモデルは、バッテリーランタイムの制限内で優れた移植性を提供します。コード付きモデルには、アウトレットアクセスまたはジェネレーターが必要です。
6。環境コストと処分
-
ガス： 排出量（CO2、NOx、微粒子）を生成し、可燃性液体の取り扱いと使用済みオイル処理を伴います。
-
電気： 使用中の直接排出量ゼロ（コード付き）。排出量は、充電の電源グリッドソースに依存します。リサイクルプログラムは一般的ですが、コードレスモデルの終末期のバッテリー処理/リサイクルは考慮事項です。
長期的な評決：それは依存しますが、電気はしばしばコストに勝ちます
-
軽いから中程度の断続的なユーザー（住宅所有者）の場合： an 電気チェーンソー 、特にコードレスは、より安価である可能性が非常に高いです。燃料コストが大幅に削減され、高価なエンジンメンテナンスのほぼ除去、および初期コストの削減（特にコード付き）は、典型的な住宅所有者の使用期間（5〜10年）にわたる潜在的なバッテリー交換コストを上回ります。利便性要因は実質的です。
-
重く、持続的な専門的な使用のために： 方程式がシフトします。 AN 電気チェーンソー 燃料とメンテナンス、プロのグレードのコードレスシステムの初期コスト（複数の大きなバッテリーを使用）の高いコスト、長期勤務時間中にバッテリースワップの必要性が大幅に節約されます。アクセスを請求せずに終日リモート作業には、ガスが必要になる場合があります。ただし、運用コスト 1時間あたり 電気の場合、しばしば低いままです。
長期的な所有コストを評価するとき、 電気チェーンソー 特に非営利ユーザーに、説得力のある金融ケースを提示します。貯蓄は、劇的に「燃料」（電気）コストを削減し、ガスモデルに関連する複雑で高価なエンジンメンテナンスのほぼ除去から生じます。コードレス電気ソーのバッテリー交換は将来のコストですが、時間の経過とともに他の場所の節約によって相殺されることがよくあります。カットが必要なユーザーは、モダンのランタイムとパワー機能に合わせて 電気チェーンソー 、使いやすさと環境への影響の減少と組み合わされた長期的な経済的優位性は、しばしば決定的です。ガスモデルは、最も要求の厳しい専門的なタスクのために、生の電力と無制限のランタイム（燃料補給を伴う）の利点を保持していますが、より高い運用コストで。
